业务咨询：13640787503
家具仿冒抄袭，早已不是新鲜事儿。不过，随着知识产权保护意识变强，不少人开始站出来发声。最近，就有两家企业先后站出来对“抄袭者”说“不”。然而，在人们呼吁保护原创设计的同时，诉讼程序多、耗时长，赔偿金额的不确定等，也一直都是众多家具企业维权成本高的“不可承受之重”。
/
“平仄”针对抄袭发起维权行动
平仄条案对比仿品条案。
近日，中式家居品牌“平仄”宣布针对市面上出现的仿品维权。自“平仄”2013年创立至今，遭遇了多次设计抄袭事件。目前，“平仄”旗下一款已申请国家专利的原创大漆鼓凳“五足圆凳”被“山寨”，仿品与其产品相似度极高，并大量上市。日前，“平仄”已对侵权产品取证公证，并向其销售平台发出律师函。
平仄鼓凳实物，获有外观设计专利证书。
仿品实物和网上截图。
平仄的律师函中提到，苏州卓匠家具有限公司在其网店所销售的“豪帝雅森”牌“红木鼓凳”，涉嫌侵害“五足圆凳”的外观设计专利权，要求销售平台监督卓匠公司停止制造、销售侵权产品，并关闭侵权产品的销售信息、页面及链接。
记者在现场看到，仿品“红木鼓凳”与“平仄”旗下产品“五足圆凳”外观十分相似，但两者材质和工艺确实有差距。在售价方面，记者了解到，这两者也差距甚远，平仄“五足圆凳”目前市场售价为28000元，仿品售价尚不足平仄产品的十分之一。
平仄的大漆工艺对比仿品凳面的漆艺。
据平仄方介绍，仿品材质以血檀、大漆为主，平仄材质为紫光檀和天然大漆。工艺方面，仿品凳面的漆艺只是表面刷涂，这种鲜亮的漆面可能不久就会开裂、脱落和剥离，而真正的大漆工艺需要经过吃青、刷生漆、裱麻、髹漆、打磨等复杂工序，增加器具的使用寿命。再者，平仄鼓凳使用的是插肩榫，而仿品是简单开槽胶黏，结构连接不牢靠。
平仄鼓凳榫卯结构。三层结构的插肩榫，通过卯榫连接牢牢固定，不会随时间推移发生变形。
据平仄品牌创始人、总设计师傅军民介绍，平仄是以原创设计为主的中式家居品牌，其产品将景泰蓝、大漆、竹嵌等中国传统工艺融入古典家具之中，每一件都是他全身心投入创作的作品，凝聚着自己的心血。但是自产品面世以来，遭遇了多起抄袭事件。
仿品切割过程及结构。只做一个开槽，将木头用胶黏的形式插进去，偷工减料，容易脱落。
傅军民说：“甚至有的厂家师傅带着徒弟，公然到我的店里抄袭作品的细节造型，被工作人员轰走。可以明显感觉到的是，本来卖得不错的产品，市场上一旦出现抄袭品，销量逐渐减少。呕心沥血设计和制作出的作品被人认可，本是值得欣慰的事。可是这种类似偷盗的行为，欺骗了消费者，伤害了平仄的客户，严重侵犯了原创企业的权益。这次我不想再坐视不理，听之任之。”
百强家具“反抄袭战”再获胜利
无独有偶，最近百强家具就在一场保护原创设计的“战斗”中取得胜利。2016年，百强家具发现上海佐必林木业有限公司未经许可，在其官网及京东、天猫旗舰店生产销售大量百强专利产品，致使百强家具合法利益受到重大损害。百强家具公司遂于2016年11月向北京知识产权法院提起诉讼。历经一年的案件审理，2017年底百强家具胜诉，上海佐必林木业有限公司做出高额赔款，并保证不再继续侵权。
在维护设计专利方面，百强家具可谓“历经百战”。2014年，百强家具发现北京博航一统、宣毅（天津）以及天津东升家具等公司未经许可，制造并销售与百强已申请专利产品外观相同的家具产品，对此，百强家具提起诉讼，状告上述公司侵犯外观设计专利权。随后，百强家具与北京博航一统达成和解，对方保证不再实施侵权行为，并赔偿了巨额赔偿金；两年后，百强家具对天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权获得胜诉，并获得赔偿金合计近200万元。
百强家具维权产品及专利信息。
百强家具总裁陈晓太透露，之所以家具行业设计抄袭成风，关键在于国内家具企业在知识产权保护方面存在不足。对此他建议，第一，家具企业在设计完成好后，及时申请外观设计专利，不要等到产品公开之后再进行申请；第二，对于系列性研发的产品，应进行系列申请，避免遗漏，如双人沙发、转角沙发等，都应单件同时申请，申请的图片要清晰明确。
解析
家具设计维权，为何如此难？
家具“设计抄袭”几乎成为常态，市面上太多面孔相似的产品，让不少人“逛家居卖场突然患上了‘脸盲症’”。抄袭成风、维权困难致使很多原创企业放弃起诉，为何家具设计维权如此之难？程序繁琐、时间长、举证困难是原创设计维权难的主要原因。
北京安桥律师事务所主任律师袁峰表示：“家具行业涉及专利基本就是‘外观设计专利权’，是根据专利产品的图形，形状、结构来判定的，如果普通消费者对于正品和仿品的外观分不清楚、混淆，我觉得这就是侵权。涉及专利的诉讼时间长，手续多。首先，需要取证，原告需要证明侵权者生产了跟专利一样的产品，然后需要去公证处公证，对于购买产品的情况、侵权企业生产产品的情况以及侵权产品的网络销售进行公证。公证之后原告可以要求对方停止侵权，如果不停止，可以向工商局举报，也可以向专利局专利评审委员会反映投诉，要求他们进行查处，当然这种情况有时候操作起来涉及不到赔偿。”
侵权的直接后果是影响专利持有企业的市场份额。袁峰表示，如果要求赔偿，必须走诉讼之路。“法院判决的标准主要是侵权产品销售了多少，从被告的获利判定对原告影响多大。在这个过程中，需要原告、被告提供相关销售证明来证明原告的损失。如果这些都确定不了，就是按专利使用许可费的几倍来赔偿。专利使用许可费具体多少就不好说了，因为有的因为产品没有怎么投入市场，许可费很低，有的是免费授予使用。因此赔偿数额也不确定了。”
袁峰表示，在诉讼中，虽然知识产权局就授予了原创企业相关专利，但被诉方可以对外观设计专利权作为第三人提出异议，这是被诉方的权利。只有法院裁决被诉方反诉外观专利权无效后，才能进行侵权民事赔偿部分，这个过程无疑又加长了诉讼时间。
最后，我们再来思考一个问题，
就像平仄的傅军民所提到的：
“
也许有人说了，您卖您的正品，他卖他的仿品，有人买高，自然就有人买低，这是市场决定的。既然法律尚不健全，维权困难重重，存在的就是合理的。
好吧，即便如此。我还是要追问一句，既然假的就是假的，那么，这种粗制滥造的山寨货色，伤害了谁？
这个问题答案没出来之前，我还有一个问题。
设计是什么
作为一个设计师，我想我可以聊一聊这个问题。在我看来，设计：
是良心——抄袭还是原创；真材实料还是假冒伪劣；工艺优良还是马虎凑合。方方面面，都拷问着一个设计师和企业的底线与良心。这是是与非，对与错的问题，一旦混淆就是失德。
是文化——设计，往低了说，是制造日用品，往高了说，是造型艺术，是民族文化，承担着当代精神。
是传承——总有一些先辈的东西可以传给后人的。即使泥沙俱下，大浪淘沙，留下来的，一定是真的，善的，美的东西。绝不是假的、丑的。
是生活——人与器物的关系，人与家具的关系，其实不仅是拥有与被拥有，使用与被使用那么简单。家具还是使用者生活的代言人。我们拥有的物品，使用的器具，其实也在影响和改变着我们。它们，也是我们生活的一部分，不可分割。
现在，再来想想，劣质仿品，伤害了谁？
”
1
END
1
咨询热线
136-4078-7503
进入微信咨询
川煌公众号
网站扫一扫